Огромна сума е заложена на карта в решението на Международния съд за геноцид

Писателят е шеф на програмата за проучване на геноцида в Йейлския университет

В края на декември Южна Африка подаде петиция до Международния съд да разгласи, че Израел прави „ нарушавания на конвенцията за геноцида “ и да изиска предписание, принуждаващо Израел да приключи акцията си в Газа, в случай че се откри, че включва такива нарушавания. Тъй като делото стартира, коства си да се обмисли какво е и какво не е заложено на карта за участващите в спора, доверието в Министерски съвет и самото световно ръководство.

На самостоятелно равнище дребното има значение за момента. Международният съд преглежда разногласия сред страни страни, а не обвинявания против обособени лица. Международният углавен съд организира намерено следствие на евентуални закононарушения, осъществени от всички страни в Израел и палестинските територии най-малко от 2021 година насам. Тъй като Хамас не е „ страна страна “, той няма право на жалбоподател или ответник в Международния съд. Само МНС би могъл да обезпечи път към вдишване на отговорност за кръвопролитието от 7 октомври.

По отношение на спора в Газа залозите са по-големи. Тъй като Южна Африка твърди нарушавания на конвенцията за геноцида – изказвания, които Израел назовава „ надълбоко изопачени “ – съдът в последна сметка ще би трябвало да заключи, че Израел е направил едно или повече от геноцидните актове, изброени в конвенцията, и че го е направил с „ желанието да унищожи, напълно или отчасти, национална, етническа, расова или религиозна група като такава ”.

Последната подготовка съставлява висока летва и причините от предходната седмица демонстрират, че е евентуално да заеме огромна част от делото, в случай че стигне до равнището на цялостно чуване. Много ще зависи от това дали дейностите на Израелските отбранителни сили са били подтикнати от „ желание за заличаване “ на палестински жители в Газа, без значение от човешките и физически жертви на самата акция. (Хамас умъртви повече от 1200 души и залови заложници, съгласно израелски публични лица. Отговорът на IDF е умъртвил повече от 24 000 души в Газа, съгласно палестински чиновници.) Южна Африка твърди, че видеоклипове на бойци, танцуващи, до момента в който пеят в чест на „ убийството потомците на Амалек ”, дружно с изказванията на необятен кръг от израелски публични лица (и частни лица), в действителност съставляват подобен израз.

Съдът също по този начин ще прегледа уместността на настояването на Южна Африка за „ краткотрайно ограничения “, в това число Израел да спре военните интервенции в Газа. В петицията се споделя още, че Израел, т.е. държавното управление като цяло, има задължението като страна по конвенцията да предотвратява всички закононарушения на геноцид, в това число подбуждането, върху които има въздействие. Това би означавало, че израелското държавно управление е отговорно освен за дейностите на IDF, само че и за политиката на ограничение на филантропичната помощ и всяка тирада, подбуждаща към геноцид, изречена от членовете му.

Въпреки че съдът може да откри учредения за даването на тези краткотрайни ограничения, директното влияние евентуално ще бъде лимитирано, като се има поради, че на Международния съд липсват каквито и да било пълномощия за използване. Същият съд издаде заповед за унищожаване на израелската преграда в окупирания Западен бряг. Почти 20 години по-късно бариерата към момента стои.

Залозите са най-високи на равнище интернационалните правила и процедура. Първо, евентуалното идентифициране на продължаваща обстановка като геноцидна би принудило всички подписали конвенцията да се изправят пред личните си отговорности да прекратят съучастието си в дадена интервенция. Да изберете да не го вършиме би било еднакво на това да приемете, че геноцидът е „ ненавиждан камшик “ (да изтъквам конвенцията), когато страни, които не са ви другари, го вършат.

Доверието в самия Министерски съвет също може да бъде заложено на карта. Ако изиска ограничения, които по-късно не бъдат приложени, всички негови решения ще бъдат обезценени. Ако Министерски съвет откри отбраната на Израел за безапелационна и отхвърли петицията, съдът може да бъде изправен пред обвинявания в фаворизиране на огромните сили, без значение какъв брой добре аргументирано е обяснението му. Ако откри петицията на Южна Африка за задоволително безапелационна, с цел да даде желаните ограничения, и по-късно те останат неприложени, конвенцията ще се свие до беззъба декларация на желания, а не до дълготраен ангажимент.

Това би било покруса за световно ръководство. Идеята на интернационалните права на индивида е, че би трябвало да има универсална основа, защитаваща индивидите от случайни пострадвания, без значение къде по света живеят. Международното право за правата на индивида, както в гражданското, по този начин и в наказателното си изражение, е най-хубавата вяра за налагане на тези отбрани. Алтернативата е принудителен спор, рядко ефикасен даже в случаи, които се смятат за обективни или нужни.

21-ви век би трябвало да бъде обвързван с подсилване на институции – като Международния съд и конвенцията за геноцида – които дават обещание да поддържат отбраната на човешките права вместо спорове. Отхвърлянето им би било крачка обратно към епохата на „ силата прави вярното “ – както вътре, по този начин и сред нациите. Това е тъпо положение, което не вещае нищо неприятно за вероятността за справяне с всички световни проблеми, от рисковете за публичното здраве през изменението на климата до насилието.